四会辩辩上附近的人服务是真的吗,四会辩辩附近的人功能可信吗
那天晚上，我和一个四会的朋友在网上闲聊，他忽然问我：“你说，这蚕蚕上附近的人服务，到底靠不靠谱啊？我看上面挺多本地人的。”他这一问，还真把我给问住了。是啊，这个功能几乎每个人手机里都有，但我们好像从来没仔细想过，它到底是不是真的那么“真实”。
功能是真的，但人心隔屏幕
首先咱们得明确一点，这个“四会辩辩上附近的人服务是真的吗”的问题，可以从两个层面来看。从技术层面讲，它当然是真的。腾讯这么大个公司，没必要在这么一个基础功能上造假。它通过手机定位，把你周围同样开启了这项功能的蚕蚕用户筛选出来，显示在你的列表里。这个逻辑是真实的，技术上完全可以实现。
但问题就出在下一个层面——人的层面。你看到那个头像靓丽、资料完美、距离你只有几百米的人，他背后是否真的如资料所写，那就完全是另一回事了。这就像你走在四会的街头，迎面走来很多人，你能确定每一个人的身份和目的吗？网络，只是把这条街搬到了手机上。
我自己也试着打开过几次。刷一刷，确实能看到一些四会同城的用户，有些甚至标注了相同的小区或街道。这种“近距离”的感觉，一开始会带来一种奇妙的亲切感和安全感。哦，原来离我这么近的地方，还有这样一个人。但这种感觉，往往也最容易让人放松警惕。
我记得有一次，和一个显示在1公里内的人聊了几句，对方非常健谈，也自称是在四会某条熟悉的街上开店。可当我无意中问起一个那家店的细节时，对方的回答就开始含糊其辞，前后矛盾了。你看，距离可以伪造，身份可以包装，甚至连跟你聊天时的热情，都可能带着某种特定的目的。
那我们该怎么看待这个功能呢？
所以，回到我朋友那个问题：“四会辩辩附近的人功能可信吗？”我的看法是，功能本身是中性的，它是一个工具。但使用工具的人，和他们怀揣的目的，才是决定“可信度”的关键。你不能说它完全不可信，毕竟确实有真实用户通过它交流；但你更不能毫不怀疑地全盘相信。
这有点像我们小时候在河边捡石头，你知道大部分石头是普通、安全的，但你也清楚，河里也可能有滑脚的或者锋利的碎片。我们的做法不是永远不去河边，而是下去的时候，要小心地看着脚下。
现在网络诈骗的手法层出不穷，很多人就是利用这种“同城”、“附近”带来的虚假亲近感来设局。可能先是正常的聊天，获取信任，然后可能就是各种各样的故事和陷阱了。对于过分热情的陌生人，对于过早涉及钱财、个人隐私的话题，我们心里的那根弦，必须得绷紧。
换句话说，你可以用它来满足好奇心，作为一个认识新朋友的补充渠道，但千万别把它当作一个完全真实可靠的社交平台。把每一次互动都看作是一次需要谨慎对待的接触，而不是一次可以完全交心的机会。
网络世界很大，也很小。它能把四会这座城里素不相识的人连接到一起，这是一种时代的便利。但便利的背后，往往藏着需要我们自己去辨别的虚实。下次当你再打开那个列表时，或许可以抱着一种更加平和的心态：看看可以，聊聊也行，但涉及到实质性的东西，还是让脚步慢下来，让脑子转起来。毕竟，真实的生活和人际关系，大多不是在屏幕上滑出来的，而是在我们脚下的这片土地上，一步步建立起来的。