原平14岁学生一小时50元,学生补习每课时五十元
这几天在小区电梯里，总看到邻居李阿姨匆匆忙忙进出。昨天碰巧一起等电梯，她边看手机边叹气：“现在给孩子找补习老师真难，好的老师排不上，刚打听了个原平14岁学生一小时50元的，也不知道靠不靠谱。”
我顺口问了句：“这么便宜？现在大学生家教一般不都七八十起步了吗？”李阿姨把手机屏幕转给我看，是个本地家长群的聊天记录。那个原平14岁学生一小时50元的广告下面，已经有十几位家长在咨询。有人问教学效果，有人问上课时间，还有个家长直接说：“这价格挺合适，能先试听一节课吗？”
补习市场的两极分化
说实话，这个价位在现在的补习市场确实少见。我表姐家孩子去年请的家教，还是在校大学生，每小时都要一百二。现在很多家长抱怨，孩子补课开销都快赶上房贷了。但话说回来，为什么这个学生的收费能这么低？是他教学能力特别突出，还是另有原因？
李阿姨后来真去试听了两节课。她回来跟我说，那孩子教得还挺认真，就是有点紧张，讲话偶尔会结巴。“不过我家小明说能听懂，比培训班老师讲得还仔细。”她犹豫着要不要继续报课，“就是不知道能坚持多久，毕竟孩子自己还要上学。”
这事儿让我想起前几天在菜市场，听见两个卖菜阿姨在闲聊。一个说自家孩子也在做家教，收的就是学生补习每课时五十元这个价。她说：“咱不图赚多少钱，就想让孩子锻炼锻炼。他教的是隔壁单元五年级的孩子，每次备课比自己做作业还认真。”
家长们的考量
其实像学生补习每课时五十元这样的价格，对很多普通家庭来说确实很有吸引力。现在随便报个辅导班，一节课动辄两叁百，长期下来真是笔不小的开支。但选择低价家教时，家长们最担心的还是教学质量。毕竟孩子的学习耽误不起，光图便宜肯定不行。
我同事张哥上个月就经历过类似的选择。他女儿数学有点跟不上，在请大学生家教和选择培训班之间犹豫了很久。最后选了个大二学生，收费正好是学生补习每课时五十元。“先试试看吧，”他说，“万一效果不好再换，这个试错成本还能承受。”
过了半个月，我问张哥效果怎么样。他笑着说比预期好：“那孩子解题思路特别清晰，可能因为年龄接近，跟我女儿沟通起来没代沟。最近一次单元考，闺女数学提高了十几分呢。”
不过这种情况也不是绝对的。另一个朋友尝试过类似的家教，上了两个月就觉得效果不理想。“便宜是便宜，但那孩子明显缺乏教学经验，讲题总是抓不住重点。”她最后不得不换了个贵一些的老师。
这么说来，选择家教还真不能光看价格。得像挑水果似的，得仔细看看成色，尝尝味道。毕竟每个孩子情况不同，适合别人的不一定适合自己家孩子。有时候多花点钱请个经验丰富的老师，反而能省下不少时间和精力。
现在教育竞争这么激烈，家长们都盼着孩子能学得更好。但怎么在有限的预算内找到合适的教育资源，确实是个让人头疼的问题。就像买菜要讲究性价比，找家教也得平衡好价格和效果。
最近又在小区遇见李阿姨，她说那个原平14岁学生一小时50元的家教已经带了五个学生了。“价格还是没涨，但排课得提前一周预约。”看来这种平价家教在市场上确实有需求。不过她也提醒，最好能先试听一两次，看看教学风格适不适合孩子。
说到底，教育投资是个长期过程。价格高低固然重要，但最重要的还是看孩子能不能真正学到东西，能不能养成良好的学习习惯。有时候看似省了钱，反而可能走了弯路。