台山14岁学生一小时50元,少年家教一小时50元
最近在小区业主群里看到一条消息：“台山14岁学生一小时50元，少年家教一小时50元”。说真的，第一眼看到这个价格，我拿着手机愣了半天。
现在家教市场都这么夸张了吗？一个初叁孩子，课时费比很多大学生还高。隔壁张姐上个月给女儿请的华师在校生，一小时也才60块。这让我忍不住琢磨，到底是什么让家长愿意掏出这个钱？
价格背后的故事
正好朋友林姐的孩子请过这位小老师，我就多打听了几句。原来这孩子不是普通补课，人家从初一开始就在竞赛班，数学物理拿过市级奖。最特别的是，他专门给五六年级的孩子做小升初衔接，自己刚经历过这个阶段，对重点难点门儿清。
“别说，效果还真不错。”林姐在电话里说，“我家那小子以前见到数学就头疼，现在居然会主动刷题了。你说怪不怪，大学生讲课总爱用专业术语，这孩子说的全是他们年级的黑话，什么‘偷分技巧’、‘必考题型’，孩子们听着特别来劲。”
这倒让我想起去年帮亲戚孩子找家教的经历。请过两个重点中学的老师，价格比这贵一倍，但孩子总说老师讲得听不懂。后来换个大学生，反而成绩上去了。看来教学这件事，真不是学历高就一定能教得好。
家长们的算盘
小区里对这个事的看法挺两极分化的。王阿姨就觉得太贵：“现在家长也太焦虑了，这孩子再厉害也就是个初中生，50块钱一小时？我们那时候请个正经老师都没这么贵。”
但李哥的想法完全不同：“划算啊！我儿子去年小升初，请的老师一小时两百多。要是早点找到这种刚考过试的孩子，不光省钱，效果可能更好。他们脑子里题库都是新鲜的，解题思路也更接近小孩子。”
说实话，台山14岁学生一小时50元这个价格，在家长圈里确实引发了不小讨论。我观察到一个有趣的现象——最认可这种家教的，反而是那些平时比较精打细算的妈妈们。她们算过账：请专业老师一小时200，请大学生一小时60，而这个初中生要价50，但针对性更强。
不过话说回来，这种“小老师”也不是谁都适合请。自觉性差的孩子可能需要更严格的老师，而基础薄弱的孩子或许需要更系统的辅导。这事真得看具体情况。
就在上周，我在小区花园碰到几个妈妈在聊这事。刘姐说她女儿试过一节课，回来特别兴奋，说终于搞懂分数应用题了。“那孩子把自己整理的笔记都带来了，上面画满了只有他们才懂的符号，我女儿说比老师画的示意图好懂得多。”
当然也有人担心，让孩子给同龄人补课会不会影响他自己的学习。不过据我了解，那孩子周末只接叁节课，说是妈妈规定的——不能因为挣钱把正事耽误了。
这事想想也挺有意思。现在很多家长抱怨家教太贵，可像少年家教一小时50元这样的选择出现时，又难免犹豫。其实关键还是看效果，要是真能帮到孩子，这钱花得就值。要是效果一般，再便宜也是浪费。
说到效果，林姐后来还告诉我，她儿子期中考试数学前进了十多名。“最让我惊讶的是，他现在解题时会自言自语，说什么‘这里要像小老师说的那样画线’，‘这个题型他讲过类似的’。”看来，这种同龄人之间的知识传递，确实有着独特的效果。
不知不觉说了这么多。其实每个家庭情况不同，适合的就是最好的。至于台山14岁学生一小时50元这个价格值不值，可能就像隔壁张姐说的：“试试不就知道了？反正比请专业老师便宜多了，万一有效果呢？”