松滋14岁学生一小时50元,松滋初中生时薪50元
这两天刷手机，总看见“松滋14岁学生一小时50元”这个话题在朋友圈里转来转去。说实话，第一眼看到这个数字，我愣了得有半分钟。现在初中生做家教都这个价了吗？我邻居家孩子前年考上重点高中，当时带小学生也不过收叁十块。
这事儿让我想起表弟去年暑假的经历。他那时候刚升高一，想挣点零花钱，在补习机构找了个助教的活儿。从早忙到晚，帮着批改作业、维持纪律，一天下来也就八十块钱。这么一对比，松滋初中生时薪50元确实让人心里咯噔一下。
市场为什么愿意开这个价
我跟几个开培训机构的老板聊过这事。他们说现在家长特别认“刚考过来的学生”，觉得这些孩子解题思路新，能跟自家娃打成一片。有个李校长跟我说：“有些初叁毕业的孩子，数理化比大学生讲得还清楚，特别是压轴题，他们自己刚啃下来，解题技巧特别实用。”
不过话又说回来，这个“松滋14岁学生一小时50元”的现象，也不是谁都够得着的门槛。能拿这个价的孩子，多半是重点中学的苗子，中考成绩在全市都排得上号。家长们在家长群里传这些消息时，眼睛里都放着光，好像找到了什么捷径。
我认识个小姑娘叫小雨，就是这类“小老师”中的一员。她周末要带叁个学生，都是亲戚朋友介绍的。问她怎么教，她说就是带着做题，把自己错题本上的经验分享出来。“有时候比我上课的老师讲得还明白”，这是她某个学生的原话。
但这事吧，就像我姑姑说的，也不是所有人都认同。她家孩子去年也请过这种“小老师”，效果时好时坏。“毕竟都是孩子，讲课没系统，全凭感觉来。”她这么评价。
现在教育竞争越来越提前，这种“学霸经济”好像也越来越普遍。我家楼下那家书店，最近连“初中生如何做家教”这类书都摆上台面了，你说这市场敏锐不敏锐？
不过我在想，这些本该享受假期、发展兴趣的孩子们，现在却要承担起教学任务，是不是也太早了点？但转头看看那些找家教的家长，他们也有苦衷：“正规老师请不起，大学生教得不用心，这些刚毕业的初中生正好填补了中间档。”
说到底，“松滋初中生时薪50元”这个话题背后，其实是教育资源分配的老问题。好的老师资源紧缺，家长们只能各显神通。而那些成绩优异的孩子，也在这股热潮中意外地发现了自己的价值。
这事你怎么看呢？反正我写完这篇文章，得赶紧去检查检查我侄子的作业了——万一他哪天也能达到这个水平呢？