宣城初中生一小时50元,宣城学生家教50元一小时
最近在小区公告栏看到一则家教广告：“宣城初中生一小时50元，宣城学生家教50元一小时”。红纸黑字格外醒目，我不由停下脚步多看两眼。这价格在当下培训市场算实惠还是偏贵？忍不住掏出手机查了查同类信息。
翻着手机屏幕忽然想起邻居李姐。她家孩子去年请的数学家教，每课时动辄两叁百。有次在菜场碰到她，她边挑西红柿边叹气：“现在家教比猪肉涨得还快，人家说初叁的课更贵，听得我心惊肉跳。”她甩了甩塑料袋上的水珠，“要是早点看到这种价位的就好了。”
市场里的两种声音
沿着这条广告往下想，教育培训的价格确实差异很大。有些机构装修得富丽堂皇，宣传着“清北名师”“保分承诺”，课时费自然水涨船高。而像这样明码标价“宣城初中生一小时50元”的，多半是在校大学生或刚毕业的年轻老师。他们或许没有太多光环加持，但这份实在反倒让人安心。
我表妹在师大读书时也接过家教。她常说：“有些孩子不是笨，就是没人耐心教。”记得她带过个初二男生，最初数学总在及格线徘徊。表妹从不嫌他反应慢，总说“我们换个方法再试”。叁个月后的月考，男孩举着92分的卷子给她发语音，声音都是抖的。这份成就感，或许比课时费更让表妹珍惜。
当然也有人质疑：“便宜没好货。”这话固然有些道理，但教育这件事，终究要看教的人是否用心，学的人是否开窍。价格高低与教学效果，从来不是简单的正比关系。就像我妈常说的：“合脚的鞋不分贵贱。”
说到请家教的门道，邻居王叔有番见解。他女儿去年中考前请过叁个月家教，当时特意选了位大四学生。“年轻老师解题思路活，和孩子代沟小。”果然他女儿和家教处得像姐妹，原先最头疼的物理居然考了班级前十。王叔笑说这钱花得值，比报大班课管用多了。
不过话说回来，家教市场确实该规范。有些家长反映遇到过临时涨价、频繁更换老师的情况。这时候明码标价就特别重要，像“宣城学生家教50元一小时”这样把价格摆在明面上，双方都踏实。毕竟谁的钱都不是大风刮来的，特别是普通工薪家庭，更得精打细算。
前两天路过文化宫，看见几个举着家教牌子的年轻人。有个戴眼镜的男生牌子上写着“可试讲半小时”，不由让人心生好感。教育本该这样朴实，把选择权交到家长手里，用真诚换取信任。
价格合适的家教确实能解不少家庭的燃眉之急。就像老话说的，好东西不一定贵，合适最重要。在能力范围内给孩子最好的学习支持，这份心意本身就已足够珍贵。